Tempo di validità della carica:

Umberto Bossi 4 dicembre 1989 - oggi (10886 giorni)

Benito Mussolini 9 novembre 1921 - 25 luglio 1943 (7455 giorni)

Silvio Berlusconi 18 gennaio 1994 - oggi (5442 giorni)

Senza scomodare Lombroso (guardate la foto, in alto, che raccoglie i 5 rappresentanti eletti nel Collegio Italiani all'Estero) appare chiaro che il contributo di questi valenti rappresentanti dei nostri connazionali lontani non sia necessariamente richiesto. Il fatto che gli argentini o gli abitanti di Brooklyn, che spesso del nostro Paese conoscono poco o nulla se non l'iconografia classica che va da Caruso a Paolo Rossi, abbiano un diritto di voto che pesa esattamente quanto quello di un elettore di Roma o Milano che legge i giornali e segue la politica locale, è di per se un monstrum di educazione civica.

Ma c'è anche un aspetto vitale del contratto sociale che viene in qualche modo snaturato. Le democrazie moderne, prima di tutte quella americana, sono nate e prosperate sotto il principio che non c'è tassazione pubblica senza rappresentanza nelle istituzioni: no taxation without representation urlavano i ribelli delle colonie nordamericane raccolti nel BostonTea Party ai loro governanti di Sua Maestà Britannica che pretendevano di tassare le loro attività economiche oltre mare senza dar loro alcuno strumenti per farsi rappresentare al Parlamento Inglese. Da quella rivolta nel Massachusetss nacquero la Rivoluzione e la Nazione Americana.

Spero proprio che il voto all'estero venga abolito o perlomeno fortemente regolamentato. Che almeno gli elettori tornino in Italia se vogliono esercitare il loro diritto, con il vantaggio di selezionare i più motivati ed elevare il costo di un'eventuale corruzione da parte dei comitati elettorali. A loro spese, ovviamente, evitando dazioni di denaro pubblico (come nel caso della Regione Sardegna che fornisce rimborsi ai corregionali che rientrino dall'estero per votare).

Se poi i deputati eletti all'estero oltre a rappresentare cittadini che non pagano le tasse da noi tendono pure a rubarcele (vedi la truffa IVA in cui è coinvolto Di Girolamo) i dubbi si diradano ancora di più. E se ancora non siete convinti perché non date un'occhiata a Italiani nel Mondo Channel, il canale satellitare finanziato dall'Associazione Italiani nel Mondo dell'ex giornalista e ora senatore eletto all'estero Sergio De Gregorio, un insieme di contenuti raffazzonati secondo la peggior tradizione degli emigranti da cartolina.

Ah, lui (il terzo, al centro, nella foto) è quello che fece cadere il Governo Prodi. Chissà se all'estero se ne sono accorti.

Il punto forte della campagna è il cosiddetto Conto Deposito, un conto corrente di risparmio che offre un rendimento superiore ai normali conti di tesoreria, dall' 1,5% al 2,50%, in base ai mesi in cui si accetta di vincolare i propri risparmi.

Questo del conto deposito è un po' la moda bancaria degli ultimi anni favorita dal fatto che la remunerazione dei normali conti correnti è schiantata verso lo zero, grazie alle politiche monetarie espansive e alla molteplicità, per le banche, di finanziarsi in maniera alternativa sul mercato. Un conto deposito è più o meno il vecchio libretto di risparmio di una volta, che può essere parzialmente movimentato dal cliente ("i tuoi sono soldi sono sempre disponibili", si dice) ma che in genere si rivolge a chi vuole parcheggiare la liquidità per un po' di mesi, di solito tra un immobile e l'altro, con un rendimento decente e senza rischiare.

Sono proprio quei denari sul conto deposito a essere un'attrazione golosa per i money makers bancari, ben più dei semplici conti correnti ad alta movimentazione, delle obbligazioni a lungo termine o dei fondi monetari: sanno che il cliente lì lascerà lì per un tempo indeterminato, anche se formalmente sono depositi a breve: la tentazione di prenderli e di giocarseli "a leva" sui mercati è troppo alta per essere lasciata cadere, tanto poi, al peggio lì si rimetterà a posto sotto la mattonella, senza che il consumatore abbia avuto il benché minimo sospetto del giro che hanno fatto tra New York, Chicago, Parigi e Francoforte, semplicemente chiudendo le posizioni attive quando ce ne serà bisogno. A meno che, ovviamente, il mercato abbia una crisi di domanda e si sia costretti a chiudere le posizioni aperte, facendo crollare i prezzi e non avendo più il contante per il rimborso, cosa che è successa appunto alla vigilia del Grande Crac che stiamo ancora vivendo.

E' la tentazione del banchiere, che può accedere a una base di liquidità "tranquilla", quella dei Conti Deposito, e trasformata nella moneta "furibonda" dei mercati speculativi. Una tentazione tanto più forte quanto più l'investitore si senta protetto e non fa domande (molto più difficile vendere fondi e obbligazioni, anche se rendono di più). Una tentazione tanto più forte quando il gioco è "free lunch", nel senso che se le cose vanno male e i soldi si perdono, interverrà comunque lo Stato a garantire il pagamento fino a 100.000 euro, per evitare la corsa agli sportelli e il panico. Un'assicurazione gratis, quella dello Stato ai banchieri, che è uno dei grandi paradossi del sistema bancario mondiale, del too big to fail. Una tentazione che si trasforma in un risultato tipico della Teoria dei Giochi. Il banchiere può decidere di rischiare o non rischiare, sapendo che se rischia e sbaglia, lo Stato gli coprirà le spalle, e quindi rischierà. Senza le assicurazioni di ultima istanza degli stati europei (in particolare Olanda e Italia), gran parte dei soldi dei conti deposito italiani (incluso Conto Arancio, gestito dalla salvata in extremis ING Direct) sarebbero andati perduti, a causa del panic rushing.

Il tutto, direbbe Pascal, solo perché l'investitore medio non è in grado di comprarsi un BTP su Internet, preferendo affidare i propri risparmi all'intermediazione della banca, con i rischi connessi alla tentazione del banchiere di giocarsi quei soldi alla roulette, invece di farli navigare in acque ben più tranquille. La tentazione del banchiere è tanto più ampia quando la roulette dei mercati speculativi si trovi facilmente al piano di sopra, rispetto al piano terra degli sportelli. Quando le attività di investimento e trading fanno parte della stessa banca o gruppo bancario che raccoglie il conto deposito, con possibilità di spostare i soldi di qua e di là in maniera fulminea.

E qui veniamo a Che Banca!, che essendo parte della più grande investment banking italiana, Mediobanca, rende possibile al grado massimo il principio di comportamento rischioso del banchiere, che può pescare a piene mani nei conti di risparmio degli investitori e portarli alla roulette, facendo giusto una rampa di scale. Che Banca! è il prodotto-pivot del tipo di banca integrata degli anni 2000, senza separazione tra banca di raccolta e banca di investimenti, divisione che proprio recentemente è stata invocata dal Presidente Obama (e con lui il codazzo dei presidenti europei, incluso un entusiasta Giulio Tremonti) come possibile soluzione alla deriva della finanza mondiale e al comportamento troppo spericolato dei manager bancari. La separazione (o limitazione reciproca) delle attività di raccolta e investimento è uno dei capisaldi della futura regolamentazione del sistema, almeno da parte dei falchi capitanati dal grande vecchio ed ex-Fed Paul Volcker, consigliere della Presidenza USA, che vede nel ritorno al Glass Steagall Act, abolito nel 1999 con la firma di Bill Clinton, l'unica soluzione per evitare nuovamente un fallimento bancario su scala mondiale.

Va, pensiero, intonavano gli ebrei prigionieri di Babilonia, pensando alla libertà della loro terra lontana. Certo, avevano problemi ben peggiori di un correntista i cui soldi vengano tenuti in scacco dalla banca a cui li ha prestati in buona fede, confidando che rimangano al chiuso delle casseforti. Non si vuol sostenere che il conto deposito di Che Banca! sia un investimento rischioso ancora oggi, almeno sopra la soglia di garanzia statale di 103mila euro (che oggi c'è, domani chissà...). Speriamo che le banche abbiano imparato la lezione e riducano al minimo le loro "tentazioni" a usare indiscriminatamente il denaro degli altri. Certo fa effetto sentire ai TG i grandi della terra criticare il sistema bancario pigliatutto e poi beccarsi lo spot che con ariosità verdiane ci invita a portare i soldi all'ammasso, in banche che, al piano di sopra, c'hanno ancora quella pallina che gira nella roulette.

ho già avuto la tentazione di scriverle, nei mesi scorsi, dopo quella che mi è sembrata, a partire dall'estate del 2009, una specie di svolta filo-governativa e filo-maggioranza del giornale da Lei diretto, il Corriere della Sera.

Ricevo il giornale ogni mattina sullo zerbino, con il servizio di OreSette, e quanto leggo sul suo giornale un po' imposta le mie giornate, almeno per quello che riguarda lo spazio delle idee, colorando l'umore civile delle mie giornate. Da quest'estate, appunto, lo zerbino di cui sopra da incarnato si è nuovamente gassificato in metaforico, soprattutto negli editoriali di Prima Pagina dei grandi pensatori di riferimento, Ernesto Galli Della Loggia e Angelo Panebianco, Scilla e Cariddi del pensiero realista borghese, capisaldi dell'equidistanza laica dai massimalismi della politica italiana, spesso teatrino incomprensibile di strilli insensati e di posizioni mostruose, che turbano il silenzio pensoso dei guardiani della Repubblica meneghina.

Fino all'editoriale di oggi di Ernesto Galli Della Loggia, La Corruzione e le sue radici, che è non solo uno svogliato esercizio di pubblicistica ma un vero e proprio manifesto del Qualunquismo in Prima Pagina. Già dagli esordi - sì, questa volta a essere presi con le mani sacco sono stati esponenti del Pdl, ma in passato la stessa cosa è accaduta anche con esponenti del Pd - passando da - ma davvero la corruzione italiana si riduce a quella dei politici? Davvero in questo Paese la sfera della politica è malata e il resto della società sano? - per finire, dopo lunga dissertazione con l'avvilente - E' di una lucida resi dei conti del genere che abbiamo bisogno; di guardare a fondo dentro di noi e dentro la nostra storia. Non di credere, o di fingere di credere, che cambiare governo serva a cambiare tutto e a diventare onesti - il che porterebbe a bocciare l'allievo Della Loggia con un netto: "lei è andato fuori tema" o a bollare la sua analisi con l'irrilevanza che saremmo costretti a evidenziare in chi, interrogato per esempio sull'annosa questione meridionale, ci dissertasse sulla curiosa evenienza storico/biologica per cui molti siciliani di nascere biondi e con gli occhi azzurri.

Nel suo editoriale Ernesto Galli Della Loggia usa tutti i sapienti argomenti del qualunquismo classico applicato alla società italiana: siamo tutti ladri, i politici non sono peggiori di noi, al massimo ci rappresentano, la corruzione è nella società, non nella politica, le origini sono nella nostra storia, guardiamoci negli occhi, facciamo un respiro profondo, e (questo lo diciamo noi), cristianamente continuiamo ad assolverci in attesa che qualche afflato esterno, magari di origine puritana, venga a moralizzarci senza sforzo.

Cazzate! (noblesse)

Il fallimento storico e antropologico dell'italiano medio è sotto gli occhi di tutti, stratificato nella coscienza o nell'inconscio di ogni cittadino, minando l'autostima individuale e sociale. Ma trattasi di un'osservazione ovvia. In quanto tale inutile per analizzare il presente e trovare una soluzione. Il problema invece è incistato in un sottoinsieme della società che identifichiamo con la Politica, intesa come quella classe di persone che in italia vive della Politica o dei suoi derivati, una popolazione variabile tra i 1.000 parlamentari e personale di governo per arrivare a un massimo di 4.000.000 di dipendenti pubblici. Nello spazio tra queste due cifre, tra chi ha maggiori poteri e chi non conta un cazzo, si situano un numero notevole di persone-chiave (possiamo pensare siano almeno 5.000 e non più di 10.000) che, come tali, hanno accesso alla gestione di un flusso di denaro enorme, 750 miliardi di euro l'anno che entrano sotto forma di tasse e tributi vari nelle casse statali e che vengono prontamente spesi, con scelte spesso discrezionali e clientelari, anche facendo ricorso all'indebitamento pubblico. Queste selezionate persone, questi politici, hanno un potere enorme e le mani troppo vicino alla cassa per aspettarsi che la tentazione non faccia l'uomo ladro. Sempre per il fallimento antropologico di cui sopra: l'italiano nasce individualista e ladro, può magari redimersi trovandosi un posto onesto nella società ma se per caso diventa un politico di rilevanza l'occasione lo rende ladro. Questa regola vale non per tutti, ma per quasi tutti gli amministratori politici italiani, questo è un fatto. Non è qualunquismo, è statistica.

Ecco perché nel caso dello scandalo Bertolaso e della Protezione Civile non c'è niente di nuovo, essendo l'ennesima dimostrazione di caso noto. Ma il primo giornale d'Italia può scegliere di eruttare editoriali stracchi e giustificazionisti oppure continuare a picchiare duro sull'intransigenza morale, evitando il distacco e l'ironia sulla magistratura, incalzando i politici incastrati nel pasticciacco fino a che questi non si ritirino dalla scena, sconfitti, lasciando spazio ad altri in prima linea. Il giornale borghese deve continuare a vivere di indignazioni e fermezza borghese, altrimenti non serve, incalzare i cosiddetti mariuòli (se Bertolaso è colpevole bisogna semplicemente distruggero, finirlo, politicamente parlando), battendosi anche per una riduzione del ruolo dello stato tout-court (quei 750 miliardi l'anno di denaro gestito da politici farabutti è veramente troppo) come unica assicurazione che l'appropriazione indebita e lo spreco di denaro pubblico si riducano in futuro.

Di questo c'è bisogno. Di intensità. Di punti fermi e di energìa. Di valori (si metta pure una mano alla pistola, se necessario).

Caro Direttore, spero sia l'ultimo editoriale in cui si vedono le mazzette e la corruzione di politici e palazzinari paragonate alle pratiche di formazione del prezzo dei carburanti o dei voli aerei, o altre pigre sciocchezze simili.

Altrimenti del suo giornale, alla mattina, farò benissimo a meno.

PS
Non le scriverò altre lettere. Le lettere indignate ai giornali sono sintomo di senilità precoce.