Del perché tutto il debito pubblico andrebbe pagato dai parrucchieri

Io mi ricordo che prìa di partire (con l’euro) ci si poteva ben tagliare i capelli con diecimila lire. Certo, bisognava accontentarsi di barbieri e parrucchieri di seconda linea, non degli aedi estetici di formazione milanese, e bisognava accontentarsi di un taglio regolare, con la testa regolare, “il solito”, insomma.

E’ dall’introduzione dell’euro, nel 2002, che possiamo notare una “leggera”  propensione dei prezzi di taglio e shampoo a salire con tassi a due cifre, fino ad arrivare al conto che ho pagato ieri pomeriggio: 25 euro (vedi foto), contro le diecimila lire di una volta. Stiamo parlando, in dieci anni o quasi, di una crescita di almeno il 100%, io non escluderei anche un 150% di aumento, una vera fiammata all’interno del paniere ISTAT. La fortuna dei parrucchieri da uomo è di pesare solo il 2 per mille nel paniere (per le donne c’è un più realistico 9 per mille) il che equivale a dire, per i signori delle statistiche, che se io andassi dal barbiere una volta al mese, questi 25 euro che ho speso rappresenterebbero solamente una frazione del mio budget di 12.500 euro di spese al mese. Buongiorno, mi chiamo Fabrizio Corona.

Una crescita esponenziale dei prezzi che però non entra negli allarmi inflazionistici dato il tasso di inflazione totale, solitamente al 2 o 3 per cento. Di fronte e alle proteste popolari per la maggior inflazione percepita con la moneta unica le autorità ti fanno notare che però i voli aerei di linea sono diminuiti parecchio:”il popolo non ha il pane, Sire”, “che vadano a Londra con RyanAir!”. E in effetti oggi volare a Londra costa meno che fare la spesa all’Esselunga, ma l’uomo non deve solo volare, deve anche mangiare.

Ma il senso di questo post non è il solito discorso poveraccista, ci mancherebbe, se fosse per quello posso smettere di usare i parrucchieri italiani e andare dai cinesi quando voglio.

Il mio discorso ha a che fare con l’evasione fiscale. Il mio parrucchiere non mette mai mano al libretto delle ricevute fiscali e mi tocca ogni volta ottenere il documento con un astuto stratagemma: “mi ha detto il commercialista che posso scalare queste spese dalle tasse come rappresentanza”, questo mi evita la figura del livoroso di sinistra incattivito contro una categoria intiera e aiuta il mio prestatore d’opera a inserirsi in un più soffice gioco dei ruoli.

Diversi anni di osservazione del ritmo di un negozio di barberìa mi hanno portato a stimare una quantità di ricevute fiscali non emesse pari almeno al 70% (una percentuale simile alle pizzerie da asporto o altre prestazioni al pubblico), nessuno chiede la ricevuta, nessuno la propone, i rapporti tra fornitore e cliente sono impostati a una generica consuetudine, a una specie di empatìa che a volte è solo sciatta ignoranza dei meccanismi fiscali da parte dell’esattore, il più delle volte è mutua assistenza: il barbiere non fa la ricevuta al fornaio che poi non gli farà a sua volta lo scontrino, non lo fa all’artigiano che poi non gli farà fattura per il prossimo lavoretto e così via, in una specie di grande camera di compensazione “black on black” che sfugge al PIL nazionale prima ancora che al Fisco.

Sempre dalla mia frequentazione periodica stimo che un barbiere al sabato serva un minimo 20 clienti e almeno altri 50 negli altri quattro giorni feriali di apertura: per un totale di 70 clienti alla settimana per 50 settimane l’anno. Supponendo un ricavo medio di 25 euro, come nel mio caso, abbiamo un fatturato totale di 70 x 50 x 25 = Euro 87.500 di incassi l’anno. Supponiamo che di questa cifra venga dichiarato tramite ricevuta fiscale solo il 30%, come ipotizzato sopra, per un valore totale di Euro 26.250 imponibili a livello fiscale. La rimanente parte, 61.250 Euro, entra nelle tasche ma non compare in alcun registro: senza ricevuta fiscale non c’è alcuna traccia del giro d’affari del barbiere, a meno di mettere le telecamere all’ingresso e calcolare il flusso di clienti o la quantità dei capelli sul pavimento. La prestazione poi è quasi esclusivamente di mano d’opera, con scarso consumo di materiali (shampoo, lozioni e altro) e collaborazioni di personale, se non per i negozi più grandi.  Nel mio caso il parrucchiere lavora da solo ma viene spesso aiutato dalla moglie anche se dubito che quest’ultima sia a libro paga, almeno ufficialmente. La spesa principale per l’attività è da considerarsi l’affitto del locale, un mono-stanzone con affaccio in strada con un piccolo retro a uso servizio.

Dunque ricapitoliamo. Il mio barbiere dichiara probabilmente 26.250 euro l’anno su un totale di 87.500. Nella sua dichiarazione al fisco dai ricavi lordi verranno dedotti i costi  di affitto, luce e materiali vari che potremmo stimare in non più del 50% dei ricavi dichiarati, diciamo 13.125 euro l’anno, da cui un reddito netto tassabile di circa 13.125 euro complessivi. A questo reddito (considerando il coniuge e il figlio a carico, detrazioni varie) corrisponde una tassazione IRPEF di 704,71 euro. Per semplificare non includo nel calcolo l’IVA – dovrei detrarre il 20% per il lordo – e quindi il reddito dichiarato sarebbe ancora più basso mentre la quantità di reddito evaso diventerebbe ancora più alta (ricordo che non facendo la ricevuta l’esercente incassa l’IVA in nero, cioè incassa 25 euro anzi che 20,83, senza versarla all’Erario, mentre dovrebbe fare lo sconto al cliente, semmai, come fanno molti: “fatturina o sconticino?”).

In sostanza il mio barbiere paga pochissime tasse, poco più di 700 euro, quasi niente, eppure guadagna molto bene, più di un quadro aziendale. I famigerati e odiati studi di settore per la categoria (codificati UG34U) che dovrebbero far rilevare questa clamorosa incongruenza, sono in genere spuntati contro quelle attività che presentano pochi acquisti di materiali e prestazioni esterne (dipendenti) e finiscono semplicemente per rilevare le attività smaccatamente in perdita pur in presenza di alti costi nel conto economico.

Dite che esagero?

Forse, ma non devo essere tanto lontano dalla realtà se è vero che dai dati dell’Agenzia delle Entrate per il 2008, la categoria dei parrucchieri risulta una di quelle con il più basso valore di imponibile medio, 10.400 euro. Quindi il mio barbiere, con i suoi 13.125 euro, l’ho pure trattato bene.

Vogliamo fare un calcolo a spanne di quanto avrebbe evaso l’anno scorso il mio eroe? Facile, se sommiamo le ricevute fiscali mai fatte e deduciamo i costi ci viene un imponibile netto pari a euro 74.375 a cui corrisponde un’imposta netta IRPEF di 24.893,06. L’imposta evasa è data dalla differenza tra 24.893,06 e 704,71 = Euro 24.188,35.

Supponiamo che il comportamento sia replicabile per gli anni addietro, fin dall’introduzione dell’euro, diventano 193.506 euro di imposte evase in 8 anni di attività.

In Italia, secondo le elaborazioni dello studio di settore di categoria, nel 2006 erano in attività di saloni di barbiere e parrucchiere 68.086 persone fisiche, 11.427 società di persone e 499 società di capitali per un totale di 80.012 soggetti.

Se prendiamo il mio barbiere come caso di media affidabile e moltiplichiamo per il numero dei soggetti le cifre sarebbero queste:

Evasione fiscale annua della categoria: 80.012 x euro 24.188,35 = 1, 93 miliardi di euro

Evasione fiscale dall’introduzione dell’euro = 1,93 miliardi x 8 = 15,44 miliardi di euro

Ecco, io sarei favorevole a una “patrimoniale dei parrucchieri”, che restituisse un valore pari (secondo l’ultima manovra finanziaria Tremonti) esattamente all’aggiustamento dei conti per il 2011 e il 2012: almeno 15 miliardi di euro. Sarebbe un gesto di ferma lucidità amministrativa e fiscale, che farebbe capire al Paese quali sono i nostri veri difetti civici.

PS

questo post non ha la pretesa di avere valore scientifico. E’ semplicemente un calcolo back to the envelope scritto in un momento di odio sociale particolarmente sostenuto.